摘要：本文主要就模拟B网并入A网的可行性及三种技术方案的优缺点进行讨论分析，力求寻找既简便、经济、用户又可以接受的方法，实现B网用户平稳并入A网。

　　 关键词：爱立信交换系统（B网）　摩托罗拉交换系统（A网）　人工漫游

　　 随着数字移动通信的快速发展以及各项新技术新业务的普及，数字GSM用户数量不断增加，而现有的模拟网用户量不断萎缩。用户量的减少、网上收入的不断下滑，与当前模拟网交换机居高不下的运营成本之间产生了鲜明的对比，大部分地区的模拟网存在人不敷出的现象。特别对于部分A网（摩托罗拉交换系统）和B网（爱立信交换系统）共存的地区，由于模拟A网和B网使用的交换设备是两个不同的生产商提供的，两套交换、基站设备，从大经营的角度看，两套中继线的租金、两套交换基站设备的折旧使现有网络的运行成本背上了沉重的包袱;从维护的角度，需配备较多的维护技术人员，加重维护人员的工作量，提高维护费用。因此从运营成本和维护工作等方面考虑，两网合并迫在眉睫。针对部分地区A网网络规模大于B网网络规模的特点，下面着重就B网并入A网的情况进行分析。

　　 1 模拟B网并入A网的实质是指对于模拟B网和A网交换系统共存的地区，关闭模拟B网，将现有的模拟B网用户原号码并入模拟A网。从以上实质可以看出以下情况。　　

　　 1）模拟B网并入A网后，模拟B网的交换设备和基站设备将关闭，原模拟B网用户将接入本地区的A网交换系统；
　　 2）本着为用户着想的原则，B网用户并入A网后，不改变用户的号码，B网用户持原手机进行模式转换或手机编程修改后，将自动进入A网交换系统。
　　 3） B网用户并入A网后，用户的本地及出访呼叫全部通过A网交换网络完成，并依然享有与原来相同的网络服务、特服功能以及各项优惠政策。
　　 根据现有的网络结构，模拟B网和A网交换系统间通过网间连接设备可以实现跨网络漫游,根据用户号码的分配情况，模拟B网和A网的用户使用的是统一的编码方式，没有同号码现象；根据现有的话务量情况及模拟A网交换机的处理能力，随着模拟网络用户量的不断萎缩，用户的话务量不断减少，现有的模拟A网的交换机处理能力完全可以满足并网后的话务量的需求。因此通过一定的技术手段和交换数据的修改，模拟B网用户并入A网交换系统是完全可以实现的。

　　 2　模拟B网并入A网交换系统的三种技术方案及其优缺点的讨论
　　 1）方案1：运用模拟B网交换机的HLR及网间漫游实现模拟B网用户虚拟并入A网交换系统。
　　 根据模拟B网并入A网的基本原则及B网交换机的本身特点，从投入最少的人力、物力的角度，可以通过简单的数据修改实现模拟B网并入A网。
　　 （1）数据修改的内容
　　 保留模拟B网交换机、其网内连接的信令链路以及与模拟A网间的电路，关闭B网全部基站并退租所有的公网中继电路。公网各个端局将呼叫B网用户的话务转送A网。A网交换机内增加B网的用户号段，指向本省的NR（A网的省际联网设备），并增加相应的局数据。本省 A网的 NR增加 B网的用户号段，指向北京IPC；所有的B网用户手机需要有双编程，对部分没有双编程的手机需重新编程。
　　 为确保网间漫游的畅通，A网交换机需增加所有爱立信交换系统的用户号段数据指向本省的NR，本省的NR设备亦需增加所有爱立信交换系统的用户号段数据指向北京IPC。
　　 （2）用户呼叫路由
　　 通过以上的数据修改，B网用户通过模式转换，将自动登记在A网交换系统中。B网用户做为A网的普通漫游用户使用，用户作主叫时，可带区号拨叫本地用户及外地用户；用户作被叫时，直接接入本地A网交换机，A网交换机进行转接至B网交换机，B网交换机通过路由寻访，接收相应的动态漫游号，再通过A网转接落地。
　　 （3）方案1的优缺点及适用分析
　　 由于是从节省人力、物力的角度考虑，因此方案的最大优点是简便易行。首先局数据的修改量小，修改内容简单；其次数据变动幅度小，不需要其他地区配合，所有数据均在本地完成，外地的数据设置方法不变；第三不需要计费及营业系统配合，可使用原来的计费及营业系统，但要注意在A网计费文件中分拣本地B网用户的计费数据时，对加区号的本地呼叫应不计长途及漫游费用；第四此方案实现周期短。
　　 主要的缺点是：由于作为漫游用户使用，因此用户作主叫时，呼叫本地用户需加本地区号，可能用户无法接受；而且用户作被叫时，由于接续的路由比较复杂，占用中继资源较多，且接续时间长。
　　 在此方案中，B网交换机无法拆除，省际的信令电路及模拟A网B网间的电路需继续租用，存在一定的运行成本。
　　 从上面的情况分析，对于需在短期内实现两网合并，且B网用户量较多的地区，考虑到在B网用户量大，全部资料搬移需要时间周期长的情况下，以上方案可作短期的过渡方案。但考虑到交换机的运行成本和维护费用等方面的因素，此方案不宜作为长期方案。
　　 2）方案2：将B网用户资料全部作为A网的普通用户平移至A网交换机。
　　 由于A网和B网用户同为模拟网用户，采用的是统一的编码方式，因此对于网络规模较小的地区，可以直接在A网交换机中增加B网的用户号段，将B网用户资料平移，合并后原B网用户全部转为A网普通用户。
　　 （1）数据修改的内容
　　 收集、统计、整理现有B网交换机内的全部号段及用户资料。在本地A网交换机中增加本地B网用户号段数据（在OFFCOD表中添加）及全部用户详细数据，并增加相应的局数据。公网各个端局将呼叫本地B网各个号段用户的话务转送本地A网交换机。本省的A网NR设备增加B网用户号段数据，指向用户归属地区的A网交换机。省内其他各个A网交换机增加相应的B网用户号段数据（在FORIGN表中添加），指向本地A网交换机。
　　 全国其他地区的NR设备对相应的B网号段数据进行修改，指向用户归属地区的NR设备。全国所有爱立信系统交换机对相应的B网号段数据进行修改，原指向归属地的B网交换机，现指向相应的IPC设备。全国各个IPC设备对相应的B网号段进行修改，原指向归属地的B网交换机，现指向用户归属地区的NR设备。
　　 为确保用户登记正常所有的B网用户手机需要有双编程，对部分没有双编程的手机需重新编程。为确保用户的各项业务变更工作正常，须对相应的营业及计费进行软件数据修改，将原B网用户号段与A网号段等同对待。为确保网间漫游的畅通，A网交换机需增加所有爱立信交换系统的用户号段数据（在FORIGN表中添加）指向本省的NR，本省的NR设备亦需增加其他所有爱立信交换系统的用户号段数据指向北京IPC。
　　 （2）用户呼叫路由
　　 通过以上的数据修改，B网用户通过模式转换，将自动登记在A网交换系统中。
　　 B网用户做为A网的普通用户使用，用户作主叫时，拨叫本地用户及外地用户与原拨叫方式相同；用户作被叫时，直接接入本地A网交换机，按照与原A网用户相同的方法寻访。
　　 （3）方案的优缺点
　　 由于将原B网用户平移为A网的普通用户，因此方案的最大优点是方便管理。可形成统一的用户资料，便于统一的统计和管理。模拟网营业及计费系统可简化为单系统。B网设备可全部退出服务，提高设备的可利用性。中继电路全面退租，降低网络运营成本。模拟网设备单一，可降低维护工作量。
　　 主要的缺点是：首先占用号段资源大，可能超出A网交换机容量，需进行扩容。由于模拟网的用户量萎缩，现有用户号段的利用率不高，使用号段多、用户数量少的现象比较普遍。普通的A网交换机的普通用户容量为75个千号组，如果全号段平移，而本地B网使用号段数和本地A网使用号段数之和超过了本地A网交换机的号段容量，则需投入资金对现有交换机的用户管理模块进行扩容，且方案的实现周期较长。
　　 其次B网用户详细资料全部收集后，需逐条根据用户的实际情况输入A网交换机，工作量大，准确率要求高，需占用较多的人力物力。
　　 由上述情况分析，此方案主要适用干部分网络规模较小的地区，或部分原A网用户号段分配较满，而B网用户数量又多的大中型城市。
　　 3）方案3：将B网用户资料全部作为A网的人工漫游用户平移至A网交换机
　　 通过对方案二的分析，由于模拟网的用户量萎缩，现有用户号段的利用率不高，使用号段多、用户数量的现象比较普遍。普通的A网交换机的普通用户容量为75个千号组，如果全号段平移可能需要投入资金对现有交换机的用户管理模块进行扩容。通过对A网交换机的用户管理部分及用户寻访路由的分析，笔者特别提出方案3。
　　 由于A网建设之初，自动漫游尚不完善，为解决香港、澳门等地区模拟用户的漫游问题，A网交换机的用户管理模块中特分配了30000个用户资源给人工漫游用户使用。随着移动通信的飞速发展，数字移动网已实现了“全球通”，模拟网的人工漫游功能已逐渐被淡忘，此30000个用户号码资源被浪费。
　　 通过对A网交换机的用户寻访路由（见图1）我们可以发现，当寻访OFFCOD表未发现用户号段时，首先会寻访人工漫游用户表，且人工漫游用户的用户资料中包含了普通用户的全部功能。
　　 根据人工漫游用户的这一特性，笔者对此项功能进行了测试，将一个B网用户号码作为一个A网的人工漫游用户进行资料的正确录入，并对A网交换机内的局数据进行相应的修改，此时当此B网用户登记在本地的A网交换机上时，用户的主叫和被叫测试沟通过。为进一步确保此项功能的可实现性，笔者与省内其他地区的A网交换机进行了漫游测试，此B网用户漫游至省内其他地区的A网交换机下，用户的主叫和被叫测试均通过。
　　 通过以上测试，确认此方案为确实可行的方案，方案的具体实施如下。   　（1）数据修改的内容
　　 由于方案3是在方案2的基础上加以改进，因此数据修改的内容与方案2基本相同，仅是在本地A网交换机中增加B网用户数据的方法不同。在此方案中只需增加A网的人工漫游用户数据，不须增加B网的号段数据（在OFFCOD表中）；省际、省内及公网局数据修改同方案2。
　　 为确保用户登记正常所有的B网用户手机需要有双编程，对部分没有双编程的手机需重新编程。
　　 为确保用户的各项业务变更工作正常，须对相应的营业及计费进行软件数据修改，原B网用户号段的用户平移至A网的人工漫游用户业务变更指令与A网普通号段不同，因此营业系统应作相应的调整；从现有的话单分析，此部分B网用户产生的话单与普通A网用户一致，计费系统应将此两部分用户等同对待。
　　 为确保网间漫游的畅通，A网交换机需增加所有爱立信交换系统的用户号段数据指向本省的NR，本省的NR设备亦需增加其他所有爱立信交换系统的用户号段数据指向北京IPC。
　　 （2）用户呼叫路由
　　 通过以上的数据修改，B网用户通过模式转换，将自动登记在A网交换系统中；B网用户做为A网的人工漫游用户使用，用户作主叫时，拨叫本地用户及外地用户与原拨叫方式相同；用户作被叫时，直接接入本地A网交换机，通过用户的人工漫游数据引导按照与原A网用户相同的方法寻访。
　　 （3）方案的优缺点
　　 由于是将原B网用户平移为A网的人工漫游用户，因此方案的最大优点是不受号段的限制。由于漫游用户资料为单号码管理因此不受号段的限制，可置入任意号段的数据。B网设备可全部退出服务，提高设备的可利用性；中继电路全面退租，降低网络运营成本。模拟网设备单一，可降低维护工作量。
　　 主要的缺点是：用户的管理复杂。由于原B网用户平移至A网后用户数据的内容与A网的普通用户有所区别，因此对于这两种用户需分别管理，相应的计费和营业系统较为复杂。
　　 其次B网用户详细资料全部收集后，需根据用户的实际情况逐条输入A网交换机，工作量大，准确率要求高，需占用较多的人力物力。
　　 由上述情况分析，此方案适用范围较广，对于原B网用户总数小于30000的均可采用此方法，且不受交换机内普通用户号段的限制。
　　 3　小结
　　 通过对以上的三种技术方案的分析讨论，笔者认为，在移动通信迅猛发展的今天，各种新技术新业务层出不穷，模拟网的现状已无法满足新技术新业务发展的需要。对于模拟A网和B网交换系统并存的地区，按照各个地区的实际情况，都有可能面临模拟网络的逐步关闭和两网合并的情况，方案三对于部分B网分配号段多，而用户数量少的地区，既可节省扩容的资金，又能关闭所有B网设备，实现B网用户的原号码平移，起到了一举两得的效果。
　　 从移动通信的长远发展趋势考虑，模拟移动通信必将为数字移动通信所取代，因此对于模拟网现有的用户应注重引导，通过一定的宣传手段，指导用户根据需要选择转入先进网络的相应业务，从而为模拟网络的逐步全面关停打下好的基础。
　　 本方案3已于江苏省模拟B网并入A网的工程中实施，获得成功，并取得了明显的经济效益。

摘自《电信工程技术与标准化》